RESEÑA DE UN ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

¡Hola de nuevo, lectores! Esperamos que se encuentren muy bien. El día de hoy, les compartimos una nueva reseña, esta vez de un artículo de investigación escrito por nuestro compañero Jose Soto Condori. 

¡Disfruten! 

Lynch, Nicolás (2020). La derecha peruana: de la hegemonía a la crisis (1990-2020)

Es importante reconocer los hechos históricos de la política peruana, más aún el desarrollo de la ideología que ha perdurado en los últimos 30 años, la derecha. Desarrollo que fue investigado y documentado por Nicolás Lynch, profesor principal de Sociología en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, quien nos explica cómo llegamos a ese punto. El autor explica el motivo del terreno ganado por la derecha en el país y la conversión al modelo neoliberal. Se reconoce en el texto la promoción y construcción de una democracia limitada por la falta de alternativas para cambiar el modelo predeterminado, mismo que se encuentra desgastado. Según palabras del autor, esta situación no permite definir la situación del país, existe una inestabilidad causada por las dos facciones del neoliberalismo y la ciudadanía se encuentra en la espera de un nuevo personaje que lo cambie todo en nuestro país. 

Al inicio del texto se da mención al evento que cambió todo en Latinoamérica, el Consenso de Washington. Rescato que su mención es fundamental, ya que también reconoce los antecedentes del modelo neoliberal en Chile y Argentina, con un inicio bastante favorable para ambos. Por último, se aclaran las cuatro características de la vieja y nueva derecha: oligarquía, colonialidad, racismo y patrimonialismo. A partir de esa introducción se aclara la situación en la que se encontraba nuestro país en los años noventa, Perú llegaba de un periodo reformista (1962-1990) que eliminó al periodo de la dominación oligárquica (1930-1962), buscando instaurar un Estado al servicio de la ciudadanía con reformas que lamentablemente fracasaron. Por último, la continuación a este fracaso fue consumada por la violencia política, secuela terrorista y una hiperinflación masiva, reflejo que brinda una apreciación acertada para entender la decepción del peruano, así como sus amplias esperanzas en la llegada del modelo neoliberal que tan bien se estaba ejecutando en otros países. 

Continuando con el segundo bloque, se encuentran los primeros indicios de ejercer el modelo, desde intelectuales expresando la ideología hasta políticos que buscaron ejercerla, iniciando con el gobierno Alberto Fujimori. Esto se refleja en dos acciones casi instantáneas, un ajuste económico con el fujishock y la nueva constitución de 1993, siendo las bases para las reformas neoliberales a futuro. La amplia relación con empresarios y tecnócratas sirve para presentar la “captura del Estado”, concepto realizado por Francisco Durand (2010), también llamado “capitalismo de amigotes” por el autor. En resumen, se refleja las bases de la facción fujimorista, un autoritarismo mafioso que se burla constantemente de la ley peruana, con una clara base popular por el carácter clientelista. 

Como complemento, en el tercer bloque, es destacable que Nicolás Lynch también dé mención al otro sector de la derecha neoliberal, con la amplia presencia de los tecnócratas neoliberales. Dando mención a Hernando de Soto y su libro El Otro Sendero (1986), debido a la propuesta brindada, un liberalismo popular. Marcado notoriamente en la difusión romantizada del libre mercado y la informalidad como inicio para un futuro empresario próspero, olvidando por completo la verdadera competencia, aquella donde prima el monopolio de los grandes. 

El cuarto bloque, el artículo aborda la culminación del periodo de Fujimori y cómo concluyó en una democracia precaria. La idea concebida era real, los peruanos nuevamente habían sido utilizados para beneficio de unos pocos, repitiendo la decepción y aumentando la fragmentación ciudadano-Estado. Los partidos políticos no eran capaces de representar y revertir la situación. En la nefasta continuación del modelo podemos obviar a Valentín Paniagua por su función cumplidora en el periodo de transición, pero después está Alejandro Toledo, aquel que no cumplió con las nuevas reformas neoliberales que buscaban mayor afinidad con los movimientos sociales; Alan García y su común represión al movimiento social y la implementación de los TLC sin el involucramiento de la ciudadanía; Ollanta Humala y su discurso nacionalista de izquierda que duró poco y nada; Pedro Pablo Kuczynski y su visión externa que tenía del país, completamente fuera la realidad peruana. Por último, Martín Vizcarra y su silencio ante los pedidos de cambio. Todo esto es reflejo y comprobación obvia de la captura del estado por los más grandes, mismo que pierde el tiempo en conflictos Ejecutivo-Legislativo, en vez de preocuparse por el desarrollo del país. 

En el penúltimo bloque se hace búsqueda a la oposición, con más detalle, en la izquierda peruana. Misma que está caracterizada por encontrarse en constante división y tal motivo la lleva a encontrarse subordina. La falta de recambio generacional y el carácter derrotista que los ha caracterizado, son suficiente para no tener herramientas convincentes para generar una contraposición. También es notorio la importancia de la hegemonía ideológica, así como la alianza táctica entre sectores progresistas y un sector de la tecnocracia neoliberal. Lynch evidencia que, de continuar así, no se podría encontrar una alternativa al neoliberalismo en la actualidad. El autor tiene razón en su crítica, solo se busca mantener el modelo y no cambiarlo, porque eso significaría perjudicarse a ellos mismos. 

En la parte final del texto, las reflexiones brindadas son bastante objetivas, el deseo por un arreglo institucional siempre ha estado y cada vez se escucha más en las calles, la corrupción sigue consumiendo a más personas, la gran desconfianza en las figuras políticas y entre los mismos ciudadanos. Las dos facciones presentadas no han logrado articular un proyecto, ningún proyecto político se ha logrado cumplir en nuestro país. La continuidad de unos en el poder solo estará garantizada por la debilidad de los otros, en oposición al manejo oligárquico, para desplazarlos. Para Lynch, todo indica que el Estado nunca velará por el interés general y se mantendrá atado de manos por los grandes grupos económicos que manejan el país. Finalmente, recalco que las líneas de este artículo sí logran explicar la situación del país, se esclarece completamente la precariedad de la democracia y cuáles podrían ser las vías de cambio, dejar el individualismo y fomentar el colectivismo con principios éticos y morales para el bien común.

Sin duda, es un artículo que deja mucho que reflexionar, nos enfrenta con la realidad política peruana y asumir los nuevos retos que se avecinan. Los invitamos a investigar más del tema.

Esta fue la publicación de hoy. 

¡Nos leemos pronto!